全部商品分類
近年來，免疫治療顯著改善了患者生存期，從后線逐步前移至一線，改變了腫瘤治療的格局。然而，作為免疫治療重要分支的免疫檢查點(diǎn)抑制劑（ＩＣＩｓ），其最佳使用時(shí)長，尤其是是否應(yīng)超過兩年，臨床上存在廣泛爭議。
目前，不少研究結(jié)論提示，指出免疫治療在持續(xù)兩年后停藥是安全可行的，且進(jìn)一步延長治療期限并未顯現(xiàn)出額外的治療益處。近期，８月份《柳葉刀》子刊發(fā)布的一項(xiàng)大規(guī)模研究，更是為這一觀點(diǎn)提供了強(qiáng)有力的支持性證據(jù)。
《柳葉刀》子刊：３９萬例患者大數(shù)據(jù)證實(shí)，免疫治療用滿２年， 安心停藥！
關(guān)于免疫治療用滿２年能否停藥這一問題最大規(guī)模的臨床研究結(jié)果發(fā)表于《Ｔｈｅ?。蹋幔睿悖澹簟。遥澹纾椋铮睿幔臁。龋澹幔欤簦瑁牛酰颍铮穑濉?，再次證明了免疫治療用滿２年后可以停藥，繼續(xù)使用并不會帶來更多的生存獲益。
《Ｔｈｅ Ｌａｎｃｅｔ?。遥澹纾椋铮睿幔臁。龋澹幔欤簦瑁牛酰颍铮穑濉方貓D
其數(shù)據(jù)來自于法國國家健康保險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫（ＳＮＤＳ），納入了２０１５－２０２２年被診斷為肺癌的３９萬例患者，其中，４．３萬患者接受了帕博利珠單抗治療。共計(jì)納入４３３５９例接受帕博利珠單抗（Ｋ藥）作為一線治療的受試者，其中３２１４人用滿了２年。
選擇繼續(xù)治療的患者又繼續(xù)使用了３３．２個月（中位時(shí)間）的帕博利珠單抗。在２５．９個月的隨訪時(shí)間中，接受帕博利珠單抗治療患者的ＯＳ為１５．３個月，采用帕博利珠單抗一線治療的患者中位ＯＳ為１５．７個月，后線治療中位ＯＳ為１３．７個月。
此外，隨訪記錄顯示，繼續(xù)治療的患者４年生存率９５．０％，５年生存率８５．６％，６年生存率７７．２％；而停止治療的患者４年生存率９６．１％，５年生存率８７．３％，６年生存率７７．０％?？梢姡瑑山M患者在總生存率上幾乎一致。
２年后停藥與繼續(xù)治療的患者，生存率幾乎一致
然而，也有研究也指出，停藥后患者仍面臨一定的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。ＫｅｙＮｏｔｅ－０１０研究中有７９例患者完成了２年免疫治療，這部分患者初始治療的ＯＲＲ達(dá)到９４．９％，以２年治療完成作為新的基線，患者２年ＯＳ率（即從診斷開始約４年ＯＳ率）達(dá)到８６．３％，中位ＯＳ無法計(jì)算，出現(xiàn)疾病進(jìn)展（包括１例死亡事件）的概率為２９．１％。
ＮＫ細(xì)胞療法抗癌療效強(qiáng)勁且持久，晚期也能實(shí)現(xiàn)帶瘤生存４年
對于免疫藥物治療停藥風(fēng)險(xiǎn)、繼續(xù)用藥帶來副作用等問題，是否有其它療效更持久、更安全的抗癌方式呢？《Ｏｎｃｏｔａｒｇｅｔｓ?。幔睿洹。裕瑁澹颍幔穑菲诳鴪?bào)道了一例晚期肝細(xì)胞癌患者的臨床案例。
２０１６年６月，一名５９歲的男性被確診為晚期彌漫性肝細(xì)胞癌（ＨＣＣ），經(jīng)過ＴＡＣＥ和化療等方式治療后，患者的腫瘤并未明顯縮小，反而因化療導(dǎo)致身體狀況急劇惡化。
在２０１７年３月至２０１８年７月期間，患者開始接受ＮＫ細(xì)胞治療，總共應(yīng)用了近１５０億ＮＫ細(xì)胞。ＮＫ細(xì)胞干預(yù)方案：采取每月１次、連續(xù)２天應(yīng)用，并且在ＮＫ細(xì)胞治療期間，患者未接受其他任何治療。
ＮＫ細(xì)胞治療前和治療期間的ＣＴ掃描結(jié)果
經(jīng)過１年４個月的ＮＫ細(xì)胞治療后，患者右肝葉中的多個腫瘤大小明顯減小。后續(xù)數(shù)據(jù)更顯示，該患者的生存時(shí)間超過了４８個月，即實(shí)現(xiàn)了帶瘤生存超過４年。
ＣＩＫ細(xì)胞療法：疾病控制率高達(dá)９３．１％，增加治療周期，獲益更多
國際知名期刊《Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ?。椋睢。椋恚恚酰睿铮欤铮纾吩橇艘黄P(guān)于聯(lián)合ＣＩＫ細(xì)胞療法治療局部晚期或轉(zhuǎn)移性胃癌（ＧＣ）的研究論文。共５９名患者參加了該研究，其中，２８名患者接受了ＳＯＸ方案（Ｓ－１＋奧沙利鉑）治療，３１名患者則接受了ＣＩＫ－ＳＯＸ方案（ＣＩＫ細(xì)胞＋ＳＯＸ）治療。
兩組患者的ＰＦＳ和ＯＳ情況
結(jié)果顯示：ＣＩＫ－ＳＯＸ組的中位ＰＦＳ（無進(jìn)展生存期）為６．９個月，ＳＯＸ組為４．９個月。ＣＩＫ－ＳＯＸ組和ＳＯＸ組的中位ＯＳ（總生存期）分別為１７．８個月和９．７５個月，即應(yīng)用免疫細(xì)胞治療后患者的生存期提升近一半。其中，在１８個月時(shí)，兩組ＯＳ率分別為４８．４％和２８．６％。ＣＩＫ－ＳＯＸ組的ＯＲＲ（客觀緩解率）為５５．２％，ＤＣＲ（疾病控制率）為９３．１％；ＳＯＸ組的ＯＲＲ和ＤＣＲ分別為３２．０％和８８．０％。
進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，ＣＩＫ治療周期的增加會給患者帶來更顯著的生存獲益。ＣＩＫ－ＳＯＸ組中，患者細(xì)胞治療周期的中位數(shù)為５，２８例患者接受的細(xì)胞治療周期不少于３個，２５例患者接受的細(xì)胞治療周期不少于４個。與接受ＣＩＫ細(xì)胞治療周期更少的患者相比，接受細(xì)胞治療≥３周期和≥４周期的ＣＩＫ－ＳＯＸ組患者在ＰＦＳ、ＯＳ方面獲益明顯更優(yōu)。
小結(jié)
無論是免疫治療２年后停藥還是繼續(xù)治療，都應(yīng)根據(jù)患者自身情況來選擇。因?yàn)槊课换颊叩哪[瘤生物學(xué)特性與免疫狀態(tài)千差萬別，治療決策的制定必須基于個體化的綜合考量，以確保治療效果最大化、風(fēng)險(xiǎn)最小化。盡管《柳葉刀》子刊的研究為我們揭示了免疫治療兩年停藥的安全性與合理性，但我們也應(yīng)清醒地認(rèn)識到，停藥后的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)等問題仍不可忽視。
目前，免疫細(xì)胞療法（包括ＮＫ療法、ＣＩＫ療法、ＤＣ－ＣＩＫ療法等）正以前所未有的速度發(fā)展，其在延長患者生存期、提高生活質(zhì)量方面的卓越表現(xiàn)，為腫瘤治療開辟了新的方向。隨著科研的不斷深入與技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新，我們有理由相信，未來的免疫治療將更加精準(zhǔn)、高效，能夠?yàn)閺V大腫瘤患者帶來更加全面、個性化的治療方案，大大提高患者的臨床獲益。
參考資料：［１］Ｒｏｕｓｓｅａｕ， Ａｄｒｉｅｎ?。澹簟。幔欤。ⅲ桑恚穑幔悖簟。铮妗。穑澹恚猓颍铮欤椋酰恚幔狻。簦颍澹幔簦恚澹睿簟。洌酰颍幔簦椋铮睢。铮睢。铮觯澹颍幔欤臁。螅酰颍觯椋觯幔臁。幔睿洹。穑颍铮纾睿铮螅簦椋恪。妫幔悖簦铮颍蟆。椋睢。幔洌觯幔睿悖澹洹。睿铮睿螅恚幔欤臁。悖澹欤臁。欤酰睿纭。悖幔睿悖澹颍骸。帷。睿幔簦椋铮睿鳎椋洌濉。颍澹簦颍铮螅穑澹悖簦椋觯濉。悖铮瑁铮颍簟。螅簦酰洌ⅰ。裕瑁濉。蹋幔睿悖澹簟。颍澹纾椋铮睿幔臁。瑁澹幔欤簦瑁。牛酰颍铮穑濉。觯铮欤。矗场。保埃埃梗罚埃。玻埂。剩酰睿。玻埃玻?，?。洌铮椋海保埃保埃保叮辏欤幔睿澹穑澹玻埃玻矗保埃埃梗罚?/p>
［２］Ｈｏｎｇ Ｇ， Ｘｉｅ?。?， Ｇｕｏ?。冢。冢瑁幔睿纭。模。牵濉。?，?。冢瑁幔睿纭。?，?。牵幔铩。祝。校颍铮纾颍澹螅螅椋铮睿疲颍澹濉。樱酰颍觯椋觯幔臁。铮妗。帷。校幔簦椋澹睿簟。鳎椋簦琛。粒洌觯幔睿悖澹洹。龋澹穑幔簦铮悖澹欤欤酰欤幔颉。茫幔颍悖椋睿铮恚帷。裕颍澹幔簦澹洹。鳎椋簦琛。粒洌铮穑簦椋觯濉。茫澹欤臁。裕瑁澹颍幔穑。眨螅椋睿纭。危幔簦酰颍幔臁。耍椋欤欤澹颉。茫澹欤欤螅骸。痢。茫幔螅濉。遥澹穑铮颍簦。希睿悖铩。裕幔颍纾澹簦蟆。裕瑁澹颍。玻埃玻病。停幔颉。保?；１５：２５５－２６６．?。洌铮椋骸。保埃玻保矗罚希裕裕樱常矗矗罚埃罚。校停桑模骸。常担常保常担玻?；?。校停茫桑模海校停茫福梗常矗保罚担?/p>
［３］Ｍａ， Ｘｉａｏｔｉｎｇ?。澹簟。幔欤。ⅲ粒酰簦铮欤铮纾铮酰蟆。茫桑恕。悖澹欤欤蟆。悖铮恚猓椋睿澹洹。鳎椋簦琛。悖瑁澹恚铮簦瑁澹颍幔穑。幔蟆。簦瑁濉。妫椋颍螅簦欤椋睿濉。簦颍澹幔簦恚澹睿簟。妫铮颉。欤铮悖幔欤欤。幔洌觯幔睿悖澹洹。铮颉。恚澹簦幔螅簦幔簦椋恪。纾幔螅簦颍椋恪。悖幔睿悖澹颉。椋蟆。螅幔妫濉。幔睿洹。妫澹幔螅椋猓欤澹ⅰ。疲颍铮睿簦椋澹颍蟆。椋睢。椋恚恚酰睿铮欤铮纾。觯铮欤。保础。保玻叮罚常叮梗。薄。危铮觯。玻埃玻?， ｄｏｉ：１０．３３８９／ｆｉｍｍｕ．２０２３．１２６７３６９
聲明：本文僅作健康科普，不能替代醫(yī)院的檢查和治療。如有相關(guān)疾病，請及時(shí)去正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，謹(jǐn)遵醫(yī)囑。
(文章來源于健康界)
