全部商品分類
一次性醫(yī)用耗材重復(fù)使用，又有醫(yī)院科室負(fù)責(zé)人被判刑！
358個(gè)一次性耗材重復(fù)使用！倆科室負(fù)責(zé)人被判刑
近日，從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，普寧復(fù)大醫(yī)院結(jié)石科、骨1科負(fù)責(zé)人分別涉及重復(fù)使用一次性醫(yī)用耗材騙取醫(yī)保基金等犯罪事實(shí)被判刑。
其中被告人趙建朋作為普寧復(fù)大醫(yī)院結(jié)石科負(fù)責(zé)人及科室主任醫(yī)生，在2014年6月至2017年5月期間，與其同伙涉及重復(fù)使用斑馬導(dǎo)線的數(shù)量為138條，違規(guī)報(bào)銷醫(yī)保基金150696元；重復(fù)使用套石網(wǎng)籃數(shù)據(jù)為6個(gè)，違規(guī)報(bào)銷醫(yī)保基金7056元，合計(jì)157752元。
被告人周亞?wèn)|作為普寧復(fù)大醫(yī)院骨1科的負(fù)責(zé)人兼主治醫(yī)生。在2014年6月至2017年5月期間骨1科周亞?wèn)|重復(fù)使用射頻針的數(shù)量為214條，違規(guī)報(bào)銷醫(yī)?；?24880元。
值得注意的是，普寧復(fù)大醫(yī)院在結(jié)算報(bào)銷騙取醫(yī)保基金時(shí)，重復(fù)使用的一次性醫(yī)療耗材射頻針，每支價(jià)格高達(dá)1000元，二支為1600元；一條斑馬導(dǎo)絲為1560元及一個(gè)取石網(wǎng)籃為1680元。
最終一審判決：
一、被告人周亞?wèn)|犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。罰金應(yīng)于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳清。
二、被告人趙建朋犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。罰金應(yīng)于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳清。
重復(fù)使用12次！一根冷凍消融針價(jià)格近萬(wàn)元
科室醫(yī)生重復(fù)使用一次性耗材被判刑，已經(jīng)不是首次。
此前，從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，深圳流花醫(yī)院醫(yī)生重復(fù)使用一次性手術(shù)專用耗材的冷凍消融針，為患者進(jìn)行手術(shù)。在購(gòu)買數(shù)量不足50支的情況下，兩名被告人為該醫(yī)院的患者共212人次使用了冷凍消融針，收取患者費(fèi)用的冷凍消融針數(shù)量為603支，總金額近600萬(wàn)元。
也就是說(shuō)，平均每個(gè)一次性冷凍消融針被重復(fù)使用了12次。
對(duì)此，深圳市羅湖法院一審判決，被告人何某兵、劉某良犯銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，分別判處有期徒刑二年零十個(gè)月、一年零八個(gè)月。
從判決書中能看到，重復(fù)使用的一次性冷凍消融針一根的價(jià)格為9000多人民幣，重復(fù)使用一次，按一次性器材費(fèi)用收費(fèi)，因此重復(fù)使用可以從中牟利。
此外，近期龍南市政府也發(fā)布消息，2022年6月某市醫(yī)保局對(duì)某醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)其外科、婦科手術(shù)42個(gè)超聲高頻外科集成系統(tǒng)超聲刀頭使用了90次，涉及醫(yī)?；鹬С?1萬(wàn)元。
“一次性醫(yī)用耗材重復(fù)使用”在醫(yī)療界中已是老生常談的話題，也是醫(yī)保飛檢中最常被查出問(wèn)題的環(huán)節(jié)，主要涉及的一次性醫(yī)用耗材有超聲刀、電刀、消融針、超聲耦合劑等。
一次性非植入高值耗材復(fù)用？國(guó)家衛(wèi)健委答復(fù)！
那么一次性醫(yī)用耗材到底能否復(fù)用呢？
早在2019年，全國(guó)人大代表、成都市三醫(yī)院骨科主任梁益建就提出了部分一次性醫(yī)用耗材復(fù)用的建議，但同年國(guó)家衛(wèi)健委確連續(xù)三次發(fā)文表示：明確嚴(yán)禁復(fù)用一次性醫(yī)用耗材。
到了2021年，國(guó)家衛(wèi)健委的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，在國(guó)家衛(wèi)健委《對(duì)十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議第9780號(hào)建議的答復(fù)》中，該建議表示將部分眼科非植入高值手術(shù)器械調(diào)整出一次性使用器械目錄使用。
但是我們能夠看出，國(guó)家衛(wèi)健委的態(tài)度是非常謹(jǐn)慎的，這也正是因?yàn)槿绾伪ＷC復(fù)用的一次性高值耗材安全有效非易事。
關(guān)于一次性高值醫(yī)用耗材復(fù)用問(wèn)題，最大的爭(zhēng)議點(diǎn)是“一次性高值醫(yī)用耗材目錄的調(diào)整”，那么現(xiàn)在這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)即將消失，但是從國(guó)家衛(wèi)健委回復(fù)函中我們能夠看到，一次性高值醫(yī)用耗材的復(fù)用依舊存在諸多瓶頸：
首先是安全問(wèn)題，醫(yī)院消毒供應(yīng)中心及獨(dú)立消毒供應(yīng)中心現(xiàn)階段處于技術(shù)逐步成熟的過(guò)程中，一次性使用的醫(yī)療器械復(fù)用困難，不僅是保證清洗質(zhì)量，關(guān)鍵性能的確定風(fēng)險(xiǎn)更大，直接涉及患者安全。
目前國(guó)內(nèi)醫(yī)院重復(fù)使用一次性醫(yī)用耗材導(dǎo)致交叉感染，最終釀成醫(yī)療事故的案例仍然非常多，也是在于我國(guó)醫(yī)院消毒管理體系不完善仍有很大關(guān)系。因此也是一次性非植入性高值醫(yī)用耗材復(fù)用的重要限制原因。
其次是成本效益問(wèn)題，醫(yī)療器械是否可復(fù)用的決定權(quán)在生產(chǎn)廠家，由于一次性醫(yī)療器械與可復(fù)用醫(yī)療器械相比審批流程簡(jiǎn)單，上市快，收回成本也較快，可復(fù)用的則相反，故生產(chǎn)廠家更傾向于按“一次性使用”設(shè)計(jì)。
如強(qiáng)生公司的超聲刀，一種是現(xiàn)在一次性使用的超聲刀，使用后被破壞，無(wú)法復(fù)用，其價(jià)格下降近一半，已上市。另一種是研發(fā)新的可復(fù)用的，改良現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)，可拆卸能清洗，這個(gè)產(chǎn)品待FDA批下來(lái)，可能要2年的時(shí)間。
還有其他的耗材結(jié)構(gòu)問(wèn)題和企業(yè)申報(bào)問(wèn)題。所以，要真正落實(shí)一次性高值耗材復(fù)用，現(xiàn)實(shí)問(wèn)題依舊不簡(jiǎn)單。
（文章來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)）
