全部商品分類
內(nèi)容提要：美國ＦＤＡ醫(yī)療器械審查標準轉(zhuǎn)化是國內(nèi)醫(yī)療器械注冊技術(shù)審查指導原則的重要編制方式。文章以《類風濕因子檢測試劑注冊技術(shù)審查指導原則》為例介紹美國ＦＤＡ醫(yī)療器械審查標準轉(zhuǎn)化工作和轉(zhuǎn)化成果情況，建議我國開展美國ＦＤＡ醫(yī)療器械審查標準轉(zhuǎn)化基于國內(nèi)產(chǎn)品和監(jiān)管實際情況，建立轉(zhuǎn)化工作的指導和規(guī)范性文件，完善轉(zhuǎn)化成果的修訂和完善機制。
醫(yī)療器械技術(shù)審查指導原則的編制工作由國家藥品監(jiān)督管理局醫(yī)療器械技術(shù)審評中心組織開展，目前已建立了包括約５００ 項指導原則的文本庫，以供開放下載和使用［１］。文本庫內(nèi)容包含有源醫(yī)療器械、無源醫(yī)療器械、體外診斷試劑類醫(yī)療器械技術(shù)審查指導原則和通用指導原則。其中有相當比例的指導原則編制工作是以美國食品藥品管理局（Ｆｏｏｄ?。幔睿洹。模颍酰纭。粒洌恚椋睿椋螅簦颍幔簦椋铮?，ＦＤＡ）醫(yī)療器械審查標準轉(zhuǎn)化的方式進行的，如《家用體外診斷醫(yī)療器械注冊技術(shù)審查指導原則》、《抗核抗體檢測試劑注冊技術(shù)審查指導原則》、《類風濕因子檢測試劑注冊技術(shù)審查指導原則》等。文章以《類風濕因子檢測試劑注冊技術(shù)審查指導原則》的編制工作為例，介紹我國開展美國ＦＤＡ 醫(yī)療器械審查標準轉(zhuǎn)化工作的基本情況，并對轉(zhuǎn)化成果的應(yīng)用及后續(xù)轉(zhuǎn)化工作的開展提出建議。
１．概述
我國醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊相關(guān)法規(guī)體系構(gòu)架的構(gòu)成由上至下依次為行政法規(guī)、部門規(guī)章、規(guī)范性文件、技術(shù)指導原則和技術(shù)標準等。按照《體外診斷試劑注冊與備案管理辦法》［２］（國家市場監(jiān)督管理總局令第４８ 號）的要求，體外診斷試劑注冊、備案應(yīng)當遵守相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、強制性標準，遵循體外診斷試劑安全和性能基本原則，參照相關(guān)技術(shù)指導原則，證明注冊、備案的體外診斷試劑安全、有效、質(zhì)量可控，保證信息真實、準確、完整和可追溯，這為指導原則的應(yīng)用確定了法規(guī)依據(jù)。
對各國醫(yī)療器械監(jiān)管機構(gòu)的政策法規(guī)對比研究是我國醫(yī)療器械監(jiān)管科學研究的重要工作內(nèi)容之一。截至２０１５ 年，美國ＦＤＡ發(fā)布的醫(yī)療器械審查標準已有７００ 多項，包括產(chǎn)品類和通用類的審查標準，覆蓋面極其廣泛［３，４］。選擇其中重要的和我國醫(yī)療器械技術(shù)指導原則體系構(gòu)建急需的審查標準進行合理轉(zhuǎn)化，可以迅速為我國醫(yī)療器械監(jiān)管工作補充技術(shù)性參考文件，為醫(yī)療器械技術(shù)審評提供審查依據(jù)，同時指導相應(yīng)產(chǎn)品注冊申請人的產(chǎn)品研發(fā)及注冊申報資料的準備及撰寫工作。２０１９年度第二類醫(yī)療器械注冊技術(shù)審查指導原則編寫計劃中，共有３０ 個指導原則編制項目立項，其中６ 項為美國ＦＤＡ審查標準轉(zhuǎn)化項目，占比達到２０％。在監(jiān)管對象層面，醫(yī)療器械研發(fā)團隊及生產(chǎn)企業(yè)充分研究醫(yī)療器械相關(guān)國際政策法規(guī)及技術(shù)規(guī)范是全球化發(fā)展對其提出的必然要求。
２．《類風濕因子檢測試劑注冊技術(shù)審查指導原則》轉(zhuǎn)化實例分析
２．１ 背景及目的
伴隨著環(huán)境的惡化和人口老齡化的趨勢越來越嚴重，老年性疾病的發(fā)病率也逐年升高，類風濕性疾病的患者也越來越多。類風濕因子最初在類風濕關(guān)節(jié)炎血清中發(fā)現(xiàn)，后發(fā)現(xiàn)其在其他自身免疫性疾病及感染、淋巴細胞增生性疾病中能檢測到［５，６］。類風濕因子的檢測結(jié)果為臨床醫(yī)生的診斷和治療提供著重要數(shù)據(jù)支持，同時，研究發(fā)現(xiàn)類風濕因子也是很多其他臨床檢測項目的內(nèi)源性干擾物［７－１０］。據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)外關(guān)于類風濕因子檢測情況的文獻報道屢見不鮮，但目前我國尚且沒有類風濕因子檢測相關(guān)的技術(shù)文件對商品化的類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品進行規(guī)范和指導，國內(nèi)各審評機構(gòu)對該類產(chǎn)品的注冊技術(shù)審評工作缺少統(tǒng)一尺度，這不利于行業(yè)內(nèi)該類產(chǎn)品的整體質(zhì)量控制，也不利于醫(yī)療機構(gòu)檢查檢驗結(jié)果互認工作的推進。為解決上述問題，課題組立項編制類風濕因子檢測試劑注冊技術(shù)審查指導原則，采用美國ＦＤＡ 體外診斷器械審查標準轉(zhuǎn)化的工作方式。
２．２ 方法和過程
《類風濕因子測定試劑注冊技術(shù)審查指導原則》轉(zhuǎn)化工作自２０１９ 年２ 月啟動到２０２０ 年１２ 月發(fā)布實施，歷時兩年，工作內(nèi)容及階段性成果見表１。轉(zhuǎn)化的主要研究依據(jù)包括美國ＦＤＡ 醫(yī)療器械審查標準《Ｒｅｖｉｅｗ?。茫颍椋簦澹颍椋帷。妫铮颉。粒螅螅澹螅螅恚澹睿簟。铮妗。遥瑁澹酰恚幔簦铮椋洹。疲幔悖簦铮颉。ǎ遥疲。椋睢。觯椋簦颍铩。模椋幔纾睿铮螅簦椋恪。模澹觯椋悖澹蟆。眨螅椋睿纭。牛睿恚澹蹋椋睿耄澹洹。桑恚恚酰睿铮幔螅螅幔。ǎ牛桑粒。牛睿恚濉。蹋椋睿耄澹洹。桑恚恚酰睿铮螅铮颍猓澹睿簟。粒螅螅幔。ǎ牛蹋桑樱粒?，?。校幔颍簦椋悖欤濉。粒纾纾欤酰簦椋睿幔簦椋铮睢。裕澹螅簦螅。幔睿洹。蹋幔螅澹颉。幔睿洹。遥幔簦濉。危澹穑瑁澹欤铮恚澹簦颍罚ㄖ形拿Q《使用酶聯(lián)免疫測定（ＥＩＡ）、酶聯(lián)免疫吸附測定（ＥＬＩＳＡ）、顆粒凝集試驗以及激光和速率比濁法評估類風濕因子（ＲＦ）體外診斷器械的審查標準》，以下簡稱“美國ＦＤＡ審查標準”）、我國醫(yī)療器械注冊法規(guī)、規(guī)范性文件和國內(nèi)已上市類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品情況等，主要研究方法有文獻檢索、生產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)場調(diào)研、問卷調(diào)研、數(shù)據(jù)研究、專題研討會、研討會、公開征求意見等。
２．３ 解決的主要問題
２．３．１ 確定指導原則的適用范圍
類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品的美國ＦＤＡ 審查標準適用于不同方法學類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品，如免疫比濁法、酶聯(lián)免疫法、顆粒凝集法等。課題組將指導原則適用范圍最終確定為類風濕因子檢測試劑（免疫透射比濁法）。確定依據(jù)主要為數(shù)據(jù)檢索、問卷調(diào)研結(jié)果和臨床檢驗及應(yīng)用情況調(diào)研。
國家藥品監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示，截止２０１９ 年９月，已上市類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品的方法學有免疫透射比濁法、免疫散射比濁法、酶聯(lián)免疫吸附法、化學發(fā)光法、顆粒凝集法和膠體金免疫層析法。面向以上產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的問卷調(diào)研結(jié)果顯示，各方法學產(chǎn)品所占比例分別為８３．１１％、５．１９％、１．３０％、２．６０％、３．４０％、３．４０％，免疫透射比濁法類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品的占比遠超過其他方法學（見圖１）。
類風濕因子臨床檢驗及臨床應(yīng)用情況調(diào)研結(jié)果顯示，當前臨床實驗室檢測類風濕因子最常用方法為（乳膠增強）免疫比濁法，包括免疫透射比濁法和免疫散射比濁法。
２．３．２ 產(chǎn)品技術(shù)要求中性能指標及檢驗方法
目前國內(nèi)尚且沒有針對類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品專門的國家標準和行業(yè)標準。現(xiàn)場調(diào)研及問卷調(diào)研結(jié)果顯示，已上市類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品的性能指標確定大多依據(jù)ＹＹ／Ｔ?。保玻担担玻埃保怠睹庖弑葷岱z測試劑（盒）（透射法）》。行業(yè)標準ＹＹ／Ｔ?。保担矗梗玻埃保贰渡治鰞x用校準物》、ＹＹ／Ｔ?。保叮叮玻玻埃保埂渡治鰞x用質(zhì)控物》、ＹＹ／Ｔ?。保叮担玻玻埃保埂扼w外診斷試劑用質(zhì)控物通用技術(shù)要求》自發(fā)布實施以來，各省在產(chǎn)品注冊過程中開始建議企業(yè)執(zhí)行該推薦性行業(yè)標準，生產(chǎn)企業(yè)也逐步開始按照行業(yè)標準的要求進行性能研究和指標確定。因此，指導原則中提示了制造商可以參考執(zhí)行標準ＹＹ／Ｔ?。保玻担担玻埃保怠ⅲ伲伲浴。保担矗梗玻埃保?、ＹＹ／Ｔ １６６２－２０１９、ＹＹ／Ｔ?。保叮担玻玻埃保沟认嚓P(guān)標準的要求制定產(chǎn)品技術(shù)要求。
２．３．３ 產(chǎn)品說明書中重點提示的內(nèi)容
課題組根據(jù)調(diào)研及臨床專題研討會獲得的類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品研發(fā)和臨床使用過程中的關(guān)注內(nèi)容，明確了說明書中類風濕因子檢測試劑的適用范圍、干擾、參考區(qū)間等重點關(guān)注內(nèi)容。
２．４ 轉(zhuǎn)化成果與美國ＦＤＡ審查標準對比分析
經(jīng)過歷時兩年的美國ＦＤＡ審查標準轉(zhuǎn)化，最終形成轉(zhuǎn)化成果即《類風濕因子檢測試劑注冊技術(shù)審查指導原則》。該指導原則于２０２０ 年１２ 月由國家藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站公開發(fā)布實施［１１］。指導原則內(nèi)容主要包括適用范圍、注冊申報資料要求、審查關(guān)注點等三部分，如圖２ 所示。
類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品美國ＦＤＡ 審查標準的主要內(nèi)容有目的和定義、臨床適應(yīng)癥、器械說明、性能研究和標簽考慮的內(nèi)容等。根據(jù)國內(nèi)已經(jīng)完成的二類體外診斷試劑注冊技術(shù)指導原則的內(nèi)容框架要求，將美國ＦＤＡ 審查標準對照國內(nèi)指導原則框架進行內(nèi)容劃分，可知：①目的和定義劃歸至適用范圍。②臨床適應(yīng)癥和器械說明屬于綜述資料的內(nèi)容。③標簽考慮的內(nèi)容劃歸為產(chǎn)品說明書的載明內(nèi)容。④美國ＦＤＡ 審查標準中的性能研究內(nèi)容主要分為臨床研究資料和非臨床研究資料，其中，臨床研究資料包括參考區(qū)間確定資料和臨床試驗資料，分別對應(yīng)指導原則的參考區(qū)間確定資料和臨床評價資料的臨床試驗部分；非臨床研究資料中的臨界點確定、試劑表征、分析特異性、性能特性的內(nèi)容屬于指導原則的分析性能評估資料，非臨床研究資料中的樣本采集和處理條件劃歸在指導原則穩(wěn)定性研究資料中的樣本穩(wěn)定研究，非臨床研究資料中的比對試驗內(nèi)容屬于指導原則中的臨床評價資料里免于進行臨床試驗的臨床評價資料內(nèi)容。類風濕因子檢測試劑產(chǎn)品美國ＦＤＡ 審查標準的主要內(nèi)容有目的和定義、臨床適應(yīng)癥、器械說明、性能研究和標簽考慮的內(nèi)容等。根據(jù)國內(nèi)已經(jīng)完成的二類體外診斷試劑注冊技術(shù)指導原則的內(nèi)容框架要求，將美國ＦＤＡ 審查標準對照國內(nèi)指導原則框架進行內(nèi)容劃分，可知：①目的和定義劃歸至適用范圍。②臨床適應(yīng)癥和器械說明屬于綜述資料的內(nèi)容。③標簽考慮的內(nèi)容劃歸為產(chǎn)品說明書的載明內(nèi)容。④美國ＦＤＡ 審查標準中的性能研究內(nèi)容主要分為臨床研究資料和非臨床研究資料，其中，臨床研究資料包括參考區(qū)間確定資料和臨床試驗資料，分別對應(yīng)指導原則的參考區(qū)間確定資料和臨床評價資料的臨床試驗部分；非臨床研究資料中的臨界點確定、試劑表征、分析特異性、性能特性的內(nèi)容屬于指導原則的分析性能評估資料，非臨床研究資料中的樣本采集和處理條件劃歸在指導原則穩(wěn)定性研究資料中的樣本穩(wěn)定研究，非臨床研究資料中的比對試驗內(nèi)容屬于指導原則中的臨床評價資料里免于進行臨床試驗的臨床評價資料內(nèi)容。
除以上內(nèi)容外，美國ＦＤＡ 審查標準中受地點影響的精密度研究、計算機控制醫(yī)療器械內(nèi)容在指導原則中未轉(zhuǎn)化。指導原則中試劑穩(wěn)定性研究資料、產(chǎn)品風險分析資料、產(chǎn)品技術(shù)要求、產(chǎn)品檢驗報告為美國ＦＤＡ 審查標準中沒有的內(nèi)容，是根據(jù)我國二類體外診斷試劑產(chǎn)品注冊要求進行的指導原則內(nèi)容完善。審查關(guān)注點作為指導原則的一個重要組成部分，能夠提示審評人員重點審評注冊申報資料關(guān)鍵內(nèi)容的作用。
３．我國開展美國ＦＤＡ醫(yī)療器械審查標準轉(zhuǎn)化工作及成果應(yīng)用的相關(guān)建議
３．１ 形成具有中國特色的注冊技術(shù)審查指導原則
全球范圍內(nèi)新科技對醫(yī)療器械產(chǎn)品的快速植入及全球化監(jiān)管的競爭壓力，要求必須建立與國際接軌的監(jiān)管框架。美國ＦＤＡ 醫(yī)療器械審查標準轉(zhuǎn)化工作恰是我國政策法規(guī)研究與國際接軌的重要方式［１２］。但審查標準轉(zhuǎn)化工作，其形式不等同于翻譯工作，其內(nèi)容不是完全意義的等同轉(zhuǎn)化。該工作需要深入研究國內(nèi)外政策法規(guī)，并充分結(jié)合我國行業(yè)發(fā)展和監(jiān)管現(xiàn)狀，明確轉(zhuǎn)化成果的作用和意義，以美國ＦＤＡ 審查標準為重要參考資料來制定符合我國監(jiān)管實際的技術(shù)審查指導原則。
３．２ 轉(zhuǎn)化工作需要系統(tǒng)的指導和規(guī)范
基于本文所述轉(zhuǎn)化實例，美國ＦＤＡ 審查標準轉(zhuǎn)化工作目前仍然面臨著客觀存在的問題。首先，轉(zhuǎn)化工作周期問題。該項目從立項到終稿上報大約１１月時間，對指導原則中部分內(nèi)容的企業(yè)現(xiàn)場調(diào)研尚不充分，已有解決方法是依靠問卷調(diào)研進行數(shù)據(jù)補充支持。其次，人員配備問題。轉(zhuǎn)化工作的承擔單位主要是醫(yī)療器械審評機構(gòu)，生產(chǎn)企業(yè)或臨床機構(gòu)等合作單位尚不能作為項目正式成員，建議適當納入有代表性的生產(chǎn)企業(yè)等能夠為轉(zhuǎn)化工作做出突出貢獻的單位為項目正式成員，以激勵各方人員的工作熱情。再次，研究方式方法問題。轉(zhuǎn)化工作的研究方法目前主要有文獻調(diào)研、企業(yè)調(diào)研、咨詢研討等方式，缺少對轉(zhuǎn)化成果的驗證過程。驗證過程可包括產(chǎn)品驗證和審評驗證兩部分，以提高轉(zhuǎn)化成果的應(yīng)用價值。因此，建議建立一套規(guī)范性文件以指導和規(guī)范醫(yī)療器械審查標準的轉(zhuǎn)化工作，進一步提升轉(zhuǎn)化工作的質(zhì)量和效率。
３．３ 轉(zhuǎn)化成果的適時修訂和完善
伴隨著醫(yī)療器械行業(yè)的發(fā)展，我國醫(yī)療器械監(jiān)管法規(guī)和配套的規(guī)章制度不斷更新。為適應(yīng)法規(guī)的更新和產(chǎn)品的技術(shù)更新，建議醫(yī)療器械注冊技術(shù)指導原則體系建立修訂和完善機制。如本文所述轉(zhuǎn)化實例中，美國ＦＤＡ 審查標準中關(guān)于不同地點的精密度研究并未列入指導原則內(nèi)容，但２０２２ 年開始實施的《體外診斷試劑注冊申報資料要求及說明》規(guī)定了精密度研究要包括不同地點檢測時的產(chǎn)品精密度，該項內(nèi)容適宜在后期補充到轉(zhuǎn)化成果當中。因此，建議對發(fā)布超過一定年限的指導原則進行應(yīng)用情況收集和問題反饋，建立轉(zhuǎn)化成果后續(xù)跟蹤工作機制，能夠更好地保障轉(zhuǎn)化成果的科學性和適用性。
４．小結(jié)
美國ＦＤＡ 監(jiān)管政策法規(guī)研究是我國監(jiān)管科學研究的重要內(nèi)容。醫(yī)療器械注冊審查指導原則體系的建立有利于統(tǒng)一國內(nèi)醫(yī)療器械產(chǎn)品審評尺度，指導和規(guī)范注冊申請人的注冊申報工作，是保障上市產(chǎn)品安全有效的重要手段。美國ＦＤＡ醫(yī)療器械審查標準轉(zhuǎn)化是指導原則制定的重要方式之一。文章以《類風濕因子檢測試劑注冊技術(shù)審查指導原則》轉(zhuǎn)化工作為實例，詳細介紹了美國ＦＤＡ 審查標準轉(zhuǎn)化工作的開展情況，并通過轉(zhuǎn)化工作現(xiàn)狀和成果應(yīng)用情況的分析討論，提出了完善美國ＦＤＡ 審查標準轉(zhuǎn)化工作及成果應(yīng)用的相關(guān)建議，以期為該項工作的后續(xù)開展提供參考。
（文章來源于互聯(lián)網(wǎng)）
